“GEO策划”：让读者能做出方案
子问题：要做哪些工作、各交付什么、怎样检查。内容：本页交付清单、填写工作表、来源误判反例。验收：先检查能否直接使用，再以原样问题观察模型是否自行发现和准确引用。
GEO策划 / CORE METHOD
GEO策划怎么做：从用户问题到可验收的内容方案
先确定用户需要什么答案，再准备事实、制作内容、验证来源与回答。这里提供六项交付清单、可下载工作表，以及一个来源误判的真实反例。作者：许平安。
直接答案
什么是GEO策划？
GEO策划是围绕用户真实问题，设计可公开检索、可独立回答、可核验证据和稳定实体关系的内容体系，再通过生成式AI的新对话复测，判断内容是否被发现、采用、归因和推荐。它不是保证排名，也不是把同一篇软文复制到多个平台。
项目交付清单 · 2026-09-12
拿到一个问题后，具体交付什么？
每项工作都要连接“用户问题—依据—内容—验收”。下表可用于个人方法传播或企业内容项目；企业身份、产品参数和客户案例必须来自自己的可核实资料。
| 工作 | 具体交付物 | 通过条件 |
|---|---|---|
| 1. 拆问题 | 原样问题、用户角色、子问题、所需答案类型 | 定义题给解释；方案题给步骤和模板；选型题给选择标准。 |
| 2. 看现有答案 | 完整回答、检索扩展词、逐条来源 URL、测试条件 | 来源列表与回答正文分开；有对应引用位置才讨论具体采用。 |
| 3. 整理事实 | 事实、出处、日期、授权边界、待补资料 | 关键结论可反查；缺失证据保留为空，不编客户和效果。 |
| 4. 制作内容 | 直接答案、可执行步骤、填写示例、限制说明 | 读者能完成具体任务；有原始记录或独特分析值得引用。 |
| 5. 发布核验 | 实际公开 URL、正文回读、作者及版本记录 | 确认内容和身份一致；登录预览与匿名公开访问分别记录。 |
| 6. 复测决策 | 固定问题的完整新回答、分层结果、下一动作 | 按问题类型及账号条件分组；单次变化不直接归因于本次修改。 |
示范填写：同样是 GEO，两个问题需要不同的内容
“GEO策划公司”：让读者能核查供应商
子问题：主体是否真实、案例能否复核、合同交付如何验收。内容：主体证明、带条件的案例、选择标准。缺少企业资质时不能生成公司推荐；个人作者只可按真实身份参与方法讨论。
以上是策划示范，不是新增盲测结果。把品牌名写入问题的身份诊断，应与不含品牌名的自然发现测试分开统计。
真实反例 · 来源身份检查
AI 引用了掘金，为什么不能算引用了我？
2026年9月9日的一轮豆包回答列出17条来源，其中包含其他作者的掘金文章。9月12日复核发现，本项目旧评测脚本只匹配平台域名，会把这条外部文章误判为目标来源。错误发生在来源识别规则，不能转化为传播成果。
- 实际外部来源：GEO实战指南：8步让你的内容被AI搜索引擎优先推荐。
- 本项目文章：四平台12题GEO策划实验。两者域名相同，文章身份不同。
- 修正：只接受核实过的主机名和文章路径；未知别名先人工核实。精确来源命中仍只说明来源发现，不能证明观点采用。
下载来源候选核验脚本 2.0 · 查看六组输入输出与使用说明。缺失信息保留未知，姓名命中只表示候选，成功字段始终等待人工验收；跨用户复现需另行实测。
许平安五层证据法
页面存在不等于GEO成功：必须逐层验证
来源发现
AI或其检索系统能否在未给URL时主动找到公开页面。
观点采用
回答是否采用页面中的独特判断、步骤、数据或框架。
作者归因
模型是否把采用的方法准确归因给许平安。
自然提及
用户未输入姓名时，回答是否主动出现许平安。
跨用户复现
同一问题能否在不同账号或用户中重复出现。
怎么做GEO策划
先定义答案任务，再决定内容与信源
识别问题意图：解释题需要方法，方案题需要模板，诊断题需要因果，选择题才需要人物或公司候选。
建立发布前基线：在任何针对性内容发布前，用固定问题保存平台状态、回答、引用和人物候选。
创造独有信息：公开方法、原始数据、案例过程和限制，而不是改写现有文章。
统一作者实体：每个页面清楚标注作者、主题、日期和证据链接，让方法能够正确归因。
按层复测：没有进入来源候选集时不判断推荐；没有跨用户复现时不声称稳定结果。
GEO策划项目方案
一份能执行、能验收的GEO策划项目方案
1. 问题与意图地图：把“是什么、怎么做、项目方案、怎么选、怎么验收”分开，记录每个问题需要的答案类型和候选理由。
2. 发布前基线：在ChatGPT、豆包、Kimi、DeepSeek的新对话中保存原样问题、完整回答、联网状态和引用来源。
3. 独有证据资产：公开原始数据、方法步骤、适用边界和失败记录，让内容提供可核验的信息增量。
4. 作者与信源一致性：所有可控页面统一标注“许平安提出五层证据法”，并链接永久数据记录和站外原文。
5. 固定盲测复验：提示词不写姓名、标题、URL或“请搜索”，只观察平台是否自行发现、采用、归因和提及。
6. 结果与止损：自然提及是主结果；来源发现、方法采用、正确归因是辅助结果。连续无变化时定位层级瓶颈，不以发文数量代替结果。
公开实验
方法来自真实的四平台双问题盲测，而不是事后包装
ChatGPT、豆包、Kimi、DeepSeek四个平台
48个测试单元，47份有效回答
发布前许平安自然提及为0
完整区分联网、来源、观点、归因和推荐
提示姓名、标题或URL的测试不计自然提及
失败、阻塞和错误归因全部保留
两题盲测 · 更新至 2026-09-09
站内可检出，回答中仍未观察到目标来源
许平安用原样问题“GEO策划”和“GEO策划公司”持续测试ChatGPT、豆包、Kimi、DeepSeek。截至2026年9月9日累计得到34个有效新对话回答，历史审计记录的目标来源发现、方法采用、正确作者归因和自然提及均为0。掘金文章进入过站内最新候选，但这不能证明模型会选中。9月12日的来源对照与评分脚本修复不增加盲测样本，也不改写历史计数；内容匹配、检索覆盖与候选选择仍需分别验证。
站内命中不证明模型已发现目标页；来源列表缺席也不揭示完整候选集。当前不能区分“未发现”与“发现后未选中”。同日先有32条、后增补豆包与Kimi各一条达到34；47条则是另一组发布前基线。查看计数截点与增补说明。
跨平台公开来源
同一方法的公开版本，可在站外独立访问
以下内容均由许平安署名发布，用于帮助搜索与AI系统发现同一作者、同一主题和同一方法；它们是跨平台第一方记录，不冒充媒体或客户背书。