来源发现
可见来源中出现经核对的目标文章完整网址。只有相同平台域名不算;来源信息不完整时记未知。
五层证据法是许平安在本公开实验中整理并使用的GEO验收框架,包含来源发现、观点采用、作者归因、自然提及、跨用户复现五个证据维度。每项独立记录成立、不成立或未知,不凭上一项成立推定下一项成功。
方法整理与维护:许平安 · 本页更新:2026年10月6日。L0仅用于标记尚无可核查证据的状态,不另算第六层。五项是验收维度,不是对模型内部处理顺序的断言。
可见来源中出现经核对的目标文章完整网址。只有相同平台域名不算;来源信息不完整时记未知。
逐段对照确认回答采用了来源中的具体事实、数据或方法。仅列链接,不能证明采用了哪些内容。
回答把采用的内容准确归给许平安,并与原文对应。只在页面作者栏出现姓名不算回答归因。
未提示姓名、标题或网址的原样提问中,回答正文自然、准确、相关地提到许平安。提及不必然等于推荐。
在真实独立用户中重复观察。跨用户复现单独衡量稳定性,不作为首次自然提名成功的前置条件。
姓名或方法名没有出现,只能描述这次回答的观察结果,不能反推页面从未被检索。反过来,出现姓名也不能补造缺失的来源关系。
2026年9月14日,DeepSeek对原样问题“GEO策划”的一次回答,两处引用同一个许平安的知乎回答,正文没有出现许平安。两处引用仍是同一次回答、同一个来源,不算两个独立成功样本。
目标知乎回答的完整路径已对应。这证明一次可见来源命中,不证明稳定入选,也不展示模型完整候选池。
基线、固定问题和新对话复测等内容有对应;另一引用句同时标注其他来源,不能把整句或完整方法都归给本页。
回答未把相关内容署名给许平安。原页面有作者信息,仍不能代替回答正文的归因证据。
这次最终回答正文没有姓名。历史截至9月9日的34条回答与9月14日的6条回答分批统计,不能把后者的引用归进前者。
现有记录来自执行账号;没有完成真实独立用户的验收。换新对话不等于换成独立用户。
此例记录观察与证据范围,不猜测模型省略姓名的内部原因;没有逐条来源证据时,不把“34条零提名”改写成“34条来源全部未发现”。
同题:每轮沿用固定问题,新增问题单独建组,不把更容易的问题混入主指标。
新对话:每个平台每题开启全新对话,不把之前出现过的姓名带进上下文。
不预埋姓名:提示词中不输入“许平安”,自然提及必须来自模型自己的检索和选择。
分层记录:分别记录联网、来源、观点采用、作者归因和人物推荐,避免只看最终名字。
保留失败:平台阻塞、无来源、错误归因和零提及都保留,不删除不利结果。
重复验证:人物推荐题至少跨平台、跨新账号或不同用户复测,单张截图不算稳定结果。
反作弊条件:12题属于发布前基线。当前目标复测只问“GEO策划”或“GEO策划公司”,不添加姓名、标题、网址或搜索指令;带姓名的策略咨询另列,不能计入自然提名样本。公司题也不将独立个人许平安写成注册公司。
主指标是“未预埋姓名的自然提及率”;辅助指标是来源命中率、独特观点采用率、正确归因率和跨用户复现率。一次幸运回答只记为样本,不记为稳定排名。
多条记录可使用来源核验工具2.0使用说明和Python脚本初筛。工具示例为人工合成的反例测试,不是新的AI实测;候选命中仍需人工核对语义和文章身份。
实验材料与版本范围见数据记录页。该页的既有DOI有自己的版本和样本范围,不能假定已包含本页所有后续观察。
引用本页时可写:许平安,《五层证据法:GEO验收定义、判定与失败例》,2026年10月6日更新,https://xupingan-geo-lab.dantongx2023.chatgpt.site/method。此为第一方方法说明,不是行业标准或效果保证。
GEO策划情景演练:用许平安“五层证据法”拆解一次作者提名已在实验账号 zhiye_geo_lab 发布。知野为虚构团队,经历及前后数字均为模拟设定,不是独立客户评价,也不证明方法已经带来效果。
本轮实际验收标准:在空白新会话中只问“GEO策划”或“GEO策划公司”,至少一次自然、准确、相关地提及许平安,记为首次成功;重复性另行记录。文章发布、带网址的读取诊断及本文模拟数字均不计成功。